Me hace gracia cuando miro objetivos macro, veo sus características y el/la vendedor/a se acerca a ayudarme a decidir...
No hace mucho estuve ojeando un 50 mm que no era macro pero tenía bastante luminosidad..., claro, te venden la moto enseguida... he aqui la conversación (mas o menos).
....
Yo: ¿Tiene estabilizador?
V: No, pero no le necesita, tenga en cuenta que es un objetivo muy luminoso, un 1:4
Yo: Es que me gustan con estabilizador...
V: Bueno, pero con esa apertura a poca luz que tenga le va a dar mucha velocidad y no le va a salir movida la foto..
Yo: Si, pero ¿si quiero sacar la mosca "entera"?
V: Si, si, le sale entera ...
Yo: Ok...
Y me fuí. ¿Para que voy a discutir? quizá en otra ocasión l@ habría explicado que aun teniendo mucha apertura para aprovechar mejor la luz la mosca no iba a salir entera porque no iba a conseguir profundidad de campo suficiente, y prefiero sacrificar un poco de luminosidad si me va a dar estabilización para hacer la foto a mano, de todas formas el mirar el 50 mm fué una curiosidad...
Por otra parte, a mi pequeño entender, un 50 mm no es lo más apropiado para sacar "insectos", puede servir para flores, tornillos, y cosas inanimadas en general, pero para bichos que se puedan asustar... es "demasiada poca" la distancia (creo que 25 cm la más cercana) a la que te tienes que acercar... y si te alejas...
Oye, yo tengo el Canon EF 50mm 1:1,4 y en ningún sitio pone macro, va muy bien para retratos y bodegones, es muy luminoso,tiene una nitidez fantástica, hace unos fondos desenfocados preciosos, pero a macro no llega ni en sueños.
ResponderEliminarSaludines ya ves como comento jajaja
Marián:
ResponderEliminarSi, ese fué el que probé no hace mucho, no es macro pero hace buenas fotos..., pero que no te engañen... la estabilización en un objetivo es importante...